El Senado confirma a jueza Amy Coney Barrett para la Corte Suprema de EEUU

WASHINGTON – El Senado votó el lunes para confirmar a la jueza Amy Coney Barrett en la Corte Suprema de los Estados Unidos, culminando un mes de actividad frenética por parte de los republicanos para sentar al tercer candidato del presidente Donald Trump para la corte pocos días antes de las elecciones y cimentando una mayoría conservadora aún más profunda que podría durar décadas.

Pero podrían ser solo unos días para que se manifieste la influencia de Barrett: las peleas legales sobre cómo los estados están manejando la votación por correo están pendientes ante la corte una semana antes del día de las elecciones, y Trump ha dicho que está “ contando con ” la Corte Suprema para ” mira las papeletas “. Trump y el exvicepresidente Joe Biden han reunido equipos de cientos de abogados y presupuestos legales de millones de dólares en anticipación de una elección que termina ante los tribunales.

Barrett también se unirá a la Corte Suprema justo a tiempo para escuchar los argumentos el 10 de noviembre en el último gran desafío legal a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Los fiscales generales estatales republicanos, con el apoyo de la administración Trump, argumentan que el mandato individual de tener seguro es ilegal después de que el Congreso eliminó la sanción financiera y que, como resultado, toda la ley debe caer. Cuando se le preguntó sobre el caso en una entrevista reciente con 60 Minutes , Trump dijo: “Espero que lo pongan fin. Será tan bueno si lo terminan “.

En sus audiencias de confirmación la semana pasada, Barrett trató de evitar tomar posiciones firmes sobre cómo fallaría en los casos relacionados con las elecciones, así como sobre otros temas candentes que se presentarán ante el tribunal, incluido el aborto, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, los derechos de armas. y discriminación LGBTQ. Sus respuestas no hicieron nada para ganarse a los demócratas que ya desconfiaban de su historial sólidamente conservador , primero como profesora de derecho y más recientemente como jueza en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito.

El expediente de la corte este otoño también incluye otros casos de gran éxito, incluidos los desafíos al plan de Trump de excluir a los inmigrantes indocumentados de los datos del censo utilizados para decidir cuántos escaños en el Congreso recibe cada estado; su esfuerzo por desviar dólares de defensa para la construcción del muro fronterizo; y la lucha de los demócratas del Congreso para obtener materiales del gran jurado de la investigación de Mueller.

En sus declaraciones en la Casa Blanca después de que Trump anunció su nominación el 26 de septiembre, Barrett dejó en claro que su enfoque de la toma de decisiones judiciales se alineaba con su mentor, el difunto juez Antonin Scalia, quien generalmente era un voto incondicional a favor de los republicanos en las grandes luchas políticas que llegaron a la cancha. Ella ha adoptado una teoría legal conocida como originalismo, que dice que los jueces deben interpretar la Constitución basándose en cuál era el significado público “original” de un pasaje o frase en particular cuando fue adoptado.

“Trabajé para la justicia hace más de 20 años, pero las lecciones que aprendí todavía resuenan. Su filosofía judicial es la mía también ”, dijo sobre Scalia. “Un juez debe aplicar la ley tal como está escrita. Los jueces no son responsables de la formulación de políticas y deben estar decididos a dejar de lado las opiniones políticas que puedan tener “.

Al testificar ante el Senado, Barrett insistió en que su alineación con la filosofía judicial de Scalia no significaba que ella gobernaría exactamente de la misma manera que él; señaló que Scalia y el juez Clarence Thomas no siempre estaban de acuerdo a pesar de que ambos suscribían el originalismo.

Si Biden gana la Casa Blanca, la confirmación de Barrett aumenta la presión sobre su nueva administración para que responda a las llamadas de un número creciente de activistas liberales y demócratas del Congreso para explorar cambios estructurales en la Corte Suprema para tratar de socavar el poder de un conservador 6-3. mayoria. Los demócratas temen que incluso si controlan la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, la corte se interpondrá en el camino de cualquier movimiento político importante de la administración de Biden.

Biden se ha resistido a las propuestas de empacar en los tribunales , lo que implicaría ampliar el número de jueces, aunque en las últimas semanas se ha negado a tomar una posición firme, diciendo que esperará a ver qué sucede con la nominación de Barrett. Los académicos legales y los perros guardianes de la corte también han propuesto imponer límites de mandato a los jueces, aunque eso llevaría más tiempo prácticamente cambiar algo en la corte.

Barrett fue uno de los primeros candidatos de Trump a la corte de apelaciones federal. El Senado votó 55-43 para confirmarla en el Séptimo Circuito a fines de octubre de 2017, principalmente a lo largo de líneas partidistas . Anteriormente, había pasado la mayor parte de su carrera en el mundo académico, donde su trabajo se centró en el derecho constitucional y cómo los tribunales interpretan las leyes federales.

Su enfoque en el originalismo, su oposición declarada al aborto y la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, y su buena fe dentro de los círculos legales conservadores, desde su pasantía en Scalia hasta su membresía en la Sociedad Federalista, la convirtieron en una de las favoritas de la Corte Suprema desde el principio. Trump la anunció como una adición a su lista de nominados poco más de dos semanas después de que fuera confirmada para el Séptimo Circuito.

Nacida en Nueva Orleans, Barrett obtuvo su licenciatura en inglés de Rhodes College en Memphis antes de aterrizar en Notre Dame Law School. Regresó a Notre Dame como profesora de derecho en 2002 después de pasantías prestigiosas y unos años trabajando en bufetes de abogados privados y enseñando. Ella es la única jueza actual que no obtuvo un título en derecho de Harvard o Yale.

Los republicanos insistieron repetidamente en enfatizar la fe católica de Barrett , incluso cuando criticaron preventivamente a cualquiera que pudiera hacer un problema durante su pelea de confirmación; Los demócratas se mantuvieron al margen en gran medida. Antes de convertirse en juez, había firmado declaraciones públicas organizadas por sus comunidades religiosas en contra del aborto y el matrimonio de parejas del mismo sexo. En su audiencia de confirmación, dijo que dejaría de lado sus creencias al decidir los casos.